從“快播案”全公開網絡直播庭審，B站吸引近10萬人同時觀看”，到“庭審“劇情”出人意料的大反轉，王欣成為段子手口中的英雄”，再到“人民日報與新華社發表不同觀點，開始出現理性聲音”，從1月8號至10號，快播一案受到千萬人的矚目！
一、“快播”相關總閱讀達3000多萬
從新媒體指數網頁上搜索“快播”二字，發現相關文章數達13811篇，總閱讀數達3276萬+。
1月8號至10號三天，從每日的前1萬篇熱門文章中，篩選出與“快播”有關的文章為235篇。8、9、10號三天分別有77篇、116篇、42篇熱門文章。據下圖所示，在這三天中，8號案件開始，引起關注，在9號達到高潮，引起爭論，10號溫度漸降。統計這235篇熱門文章，閱讀次數為777.1萬，點贊量為62582，其中10萬+文章共有19篇。獲得點贊量在1000以上的文章共有11篇。由此可見網友對此案的關注度較高。
二、“快播案”到底讓誰躺槍了？
對這235篇文章進行詞頻分析，發現，除“快播案”、“庭審”、“快播”三個詞出現頻率較高外，“躺槍”是出現最多的詞。查看相關文章，發現“樂視”、“騰訊”、“百度”“移動”等等公司紛紛中槍，而在這些公司中“樂事薯片”成為了躺槍最無辜的一員，因和“樂視”發音相同而遭到無數網友的調侃。
三、“快播案”熱播三天，輿論走向何方？
1月8號，段子手的狂歡，力挺王欣
1月8號，熱門文章77篇，對文章標題進行分析可以看出，除去“快播”、“庭審”兩個詞外，“樂視”、“精彩”、“語錄”詞的出現次數均在10詞以上。其中“我們都是快播人”、“樂視是個心機婊”、“王欣精彩語錄”等為標題的文章出現次數較多。在榜單閱讀量過10萬+的文章中，只有“歪理邪說”和“毒舌電影”兩個公號的文章，在內容上沒有涉及“王欣庭審的語錄”，以及網友的吐槽。而其他8個微信公號的文章，在標題取向或者內容組成上，都參與進了這場段子手的“狂歡盛宴中”。
1月9號，質疑聲音開始出現，多角度關注此案
1月9號，“快播庭審”事件繼續發酵，在1萬篇微信熱門文章中，以快播為關鍵詞，共搜索出116篇標題內含有快播的熱門文章。榜中精選的熱門文章TOP30，相比昨日輿論大規模倒向“我們都是快播人”，文章關注點上開始有了更多不一樣的“聲音”。9號閱讀量過10萬+的7篇文章中，榜單前三甲，“央視新聞”、“清華南都”、“財經內參”分別將文章的關注點放到了“涉黃判定”，“技術不可恥，但明知違法而為之可恥”，“直播庭審司法公開透明，法律應該被尊重”三個角度上，沒有“王欣的精彩語錄”，也獲得了高閱讀量與高點贊量。第四名，“吳曉波頻道”發文《若無上交快播的陰謀，哪有太子妃今日豐收？ | 巴九靈看一周》，樂視不再是“心機婊”，而是一只贏了的“頭條汪”！同樣入圍榜單前五強！
1月10日，權威發聲，探討案件更深的意義
1月10號，在“快播案”網民狂歡了兩天后，權威以及專業的聲音開始出現。影響最大的無疑是“人民日報”發布的《快播在法庭上的反擊，你回答得了嗎？》，強調了“為狡辯報以掌聲，就有些匪夷所思了”，獲得10萬+閱讀量的同時，也獲得了3211個點贊量。新華社9日，也刊出評論“無論快播是否有罪，要對“狡辯的權利”鼓掌”。兩個最具影響力的媒體對“快播案”似乎給出了不同的評論，這將此事件又推上了一個高潮?！翱萍济缹W”、“詩性正義”、“新浪新聞”、“互聯網頭條”、“互聯網扒皮哥”等公號都將文章關注點放到了“人民日報與新華社評論不同”上了?！靶戮﹫蟆卑l文《“快播”的段子聽夠了吧，該理性地聽聽背后的那些聲音了》，“刑事實務”發文《法學教授：實務角度談“快播案”的控辯之道》也都收獲了不錯的閱讀量。
?
